El primer pleno ordinario del año 2022 se celebró el miércoles 9 de marzo y comenzó con la lectura, por parte de la concejal y segunda teniente de alcalde Virginia García Barrero, de la declaración institucional remitida a los ayuntamientos por la Federación Española de Municipios y Provincias con motivo del Día Internacional de la Mujer (8 de marzo); a la que se adhirió el Ayuntamiento de Quijorna.
Durante el mismo se aprobó, por los votos a favor únicamente del Partido Popular, el presupuesto para el ejercicio 2022; tras las alegaciones presentadas por nuestro grupo municipal y el informe favorable condicionado del Ministerio de Hacienda y Función Pública.
Tras las observaciones de nuestra portavoz, Amparo Landa Alonso, al borrador del acta de la sesión anterior (10/12/2021), se tuvieron en cuenta por el Pleno las correcciones sugeridas y fue aprobada por unanimidad.
En el segundo punto del orden del día, el portavoz del Grupo Popular y concejal de Economía y Hacienda, Óscar Maroto García, expuso la opinión del equipo de gobierno sobre las exigencias del Ministerio de Hacienda y Función Pública para la aprobación del presupuesto del ejercicio 2022 y sobre las alegaciones de Vecinos por Quijorna al mismo; argumentado los ajustes realizados para cumplir en parte dichas exigencias y el porqué de no haber admitido algunas alegaciones de nuestro grupo municipal.
A continuación tomó la palabra nuestra portavoz para criticar que en la Comisión de Trabajo no se hubiese dispuesto del informe sobre las alegaciones de Vecinos por Quijorna, un mes después de haberlas registrado de entrada en el Ayuntamiento. Compartió los datos del informe del Ministerio que indican que nuestro Ayuntamiento debe estar sometido a una estricta contención de gastos de funcionamiento e indicó que de nuevo estábamos vulnerando un precepto legal, al ser el informe del Ministerio preceptivo y vinculante. Su informe sobre la aprobación inicial del presupuesto de 2022 señala el incumplimiento de Quijorna del informe para la aprobación del presupuesto de 2021, por lo que de nuevo seguiríamos incumpliendo la legalidad si se aprobase la propuesta que la Alcaldía hacía al Pleno para la aprobación definitiva del de 2022.
Amparo Landa Alonso continuó su exposición con datos sobre las consecuencias económicas de la nefasta gestión urbanística del Partido Popular durante años en nuestro municipio. El ejercicio 2021 se ha cerrado con un importe de menos ingresos de más de 490.000 por la devolución del 12% de aprovechamiento ilegal en los sectores 3, 4 y 5. Y para este ejercicio ya tenemos una demanda judicial para devolver otros 124.000 € y dos reclamaciones en vía administrativa por importe de unos 30.000 €.
Agradeció que se hubiesen tenido en cuenta algunas de las alegaciones de Vecinos por Quijorna; entre ellas una para corregir errores que nos impedían, hasta ahora, cumplir escrupulosamente con la ley a la hora de abonar las asistencias de los concejales a las sesiones plenarias del Ayuntamiento de Quijorna. Al subsanar un error en las bases del presupuesto queda claro qué concejales pueden cobrar y cuáles no; lo cual es ya un nuevo avance en nuestros presupuestos, aunque quedaría pendiente una parte política en esta cuestión, dado que desde principio de esta legislatura se han realizado pagos indebidos a ciertos concejales, y dado que sobre esta situación y otras no ha habido pronunciamiento por parte del equipo de gobierno hasta ahora.
Nuestra portavoz argumentó que algunos cambios que sugerimos en las alegaciones eran importantes de cara a ir mejorando los presupuestos para la mejor comprensión de los concejales y de los vecinos; y criticó que había habido tiempo más que suficiente para que se hubiesen revisado las propuestas de Vecinos por Quijorna, que habían sido trabajadas y más que argumentadas con los datos oficiales disponibles.
Reiteró que la difícil situación económica de Quijorna era consecuencia del 12% de aprovechamiento indebido ingresado y malgastado por el Partido Popular en gasto corriente, cuando legalmente debería haberse reservado para mejoras en nuestro municipio; y ante la observación que se había realizado en la Comisión de Trabajo de que las alegaciones de Vecinos por Quijorna eran recurrentes, indicó que si se tomasen en cuenta y se corrigiesen no habría lugar a continuar insistiendo en ellas, porque se cumpliría el objetivo, que entendía común a todos los concejales, de mejorar el presupuesto año a año.
Dado que se disponía de los datos del cierre del ejercicio 2021 y de otra información al alcande de todos los concejales, Amparo Landa Alonso los usó para defender los argumentos de Vecinos por Quijorna en cuanto a detalles sobre algunas partidas de ingresos y gastos y también realizó críticas por no haberse revisado el presupuesto aprobado inicialmente con los datos cerrados de 2021,para contrastar las alegaciones realizadas por nuestro grupo municipal.
Estos comentarios y otros sobre los incumplimientos de Quijorna en el cierre de 2021 (al haber liquidado con resultado presupuestario negativo y estar cumpliendo únicamente el objetivo de estabilidad presupuestaria y no así la regla de gasto y el límite de deuda); el reclamar que ante esta complicada situación debería haber más transparencia y una forma de gobernar menos populista; el preguntar por actuaciones pendientes, comentar algunos gastos realizados por el equipo de gobierno y hacer preguntas necesarias para poder sugerir propuestas disponiendo de mayor información; para argumentar el voto negativo de Vecinos por Quijorna a la aprobación definitiva del presupuesto para el ejercicio 2022; además de indicar el esfuerzo y colaboración de nuestro grupo político para la confección del presupuesto aprobado inicialmente; no parecieron ser del agrado del Alcalde de Quijorna, Juan Carlos Pérez Carrasco, que cortó a nuestra portavoz, cuando ya estaba concluyendo su intervención, para reprocharle que se estaba repitiendo constantemente, que había más concejales esperando para hablar y añadiendo que era ella la que estaba ejerciendo un populismo importante (en este sentido, recordar que el populismo político es tomar medidas de gobierno populares -que no es el caso de nuestra portavoz dado que no tiene dedicación y por tanto no toma decisiones sobre los gastos que hace el Ayuntamiento- para ganar simpatía de la población, particularmente si esta tiene derecho a voto).
La respuesta de nuestra portavoz fue que repetía lo mismo porque es la realidad de nuestro municipio (aunque algunos no lo quieran reconocer), y ante su petición al Alcalde de si no le importaba parar de hacer ruido con el bolígrafo, al resultarle incómodo mientras estaba hablando, este le indicó que o finalizaba su intervención o directamente le cortaba el turno, entrando de nuevo en valoraciones personales sin permitir réplica.
Tras hacerse de nuevo palpable el malestar del Alcalde, fue Almudena Rivera Canto, portavoz del grupo municipal Socialistas de Quijorna, quien tomó la palabra para intervenir sobre la aprobación definitiva del presupuesto general de 2022 por importe de 2.946.192,69 € de ingresos (49% transferencias corrientes, 37% impuestos directos, 11% tasas y otros, 2% impuestos indirectos y 1% ingresos patrimoniales) y 2.705.193,79 € de gastos (40% personal, 43% bienes y servicios, 12% pasivos financieros, 2% gastos financieros, 2% transferencias corrientes y 1% fondo de contingencia).
Antes de hacerlo se disculpó con todos por cómo había terminado el último pleno; y ya en relación al segundo punto del orden del día, comentó que agradecía al concejal la explicación pedagógica que había realizado y que se resume en no hacer ni caso al Ministerio, cuando deberíamos hacerlo y no incumplir lo que el Ministerio exige para evitar males mayores, ya que es él quien manda.
Óscar Maroto García, concejal de Economía y Hacienda, intervino para justificar que las obligaciones legales que tiene el Ayuntamiento hay que seguir cumpliéndolas y que con lo decidido sobre el presupuesto se estaba haciendo por parte de Quijorna un esfuerzo considerable y que más no se nos puede pedir; indicando que habrá que esperar a la opinión del Ministerio sobre el presupuesto aprobado definitivamente.
La portavoz del PSOE insistió en que estaremos sujetos a lo que nos indique el Ministerio para ver cómo habrá que actuar y pidió al concejal ser menos didáctico y más realista, finalizando su intervención con el argumento de que su grupo no podía votar a favor el presupuesto.
Juan Carlos Pérez Carrasco sometió a votación la propuesta para la aprobación definitiva del presupuesto general para el ejercicio 2022, que fue aprobada por 5 votos a favor (Grupo Popular), 3 en contra (Vecinos por Quijorna, Izquierda Vecinal de Quijorna y Grupo municipal Socialista) y 1 abstención (Mónica Menéndez Lorenta, concejal no adscrita).
En el tercer punto del orden del día se trataba de aprobar definitivamente la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 14 del Ayuntamiento de Quijorna, Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles; para establecer una bonificación del 40% en este impuesto durante 3 años por la instalación de sistemas de energía fotovoltaica, cumpliendo los requisitos de que sean al menos 3 kw en inmuebles de hasta 150 m2 construidos y al menos 5 kw a partir de 150 m2 construidos.
Tras las explicaciones del portavoz del Grupo Popular de por qué se habían desestimado las tres alegaciones a la aprobación inicial (una presentada por Izquierda Vecinal de Quijorna y dos de sendos vecinos), admitiendo que todo se puede mejorar y que la idea es valorar posibles modificaciones tras el primer año de desarrollo, y a expensas de lo que pueda decir el Ministerio ante el establecimiento de esta bonificación dado que estamos sometidos a un Plan de Ajuste; las alegaciones del grupo municipal fueron defendidas por su portavoz, Ernesto Viñas Costantino, quien reconoció que la propuesta que se sometía al Pleno era un avance con respecto a lo que había en Quijornay argumentando el porqué de los planteamientos realizados por su grupo al constatar que habría muchos vecinos que quedarían fuera de la bonificación por los requisitos de potencia mínima en función los metros construidos en la vivienda
Insistió en que el objetivo debería ser el fomento de la eficiencia energética y no en sí la instalación de placas solares, buscando el fin de la reducción del consumo y demostrando que el ahorro sea efectivo para optar a la bonificación; dada la urgencia climática y calificando este asunto como estratégico para un país como España que depende sobremanera de los combustibles fósiles.
Anunciando su abstención para dar una oportunidad a la confianza pedida por el gobierno de Quijorna para ponerlo en marcha durante un año y valorarlo a posteriori, Ernesto Viñas Costantino finalizó su intervención solicitando un cambio rápido y urgente en la sociedad para seguir luchando por un consumo equilibrado a nuestras necesidades y una relación mucho más racional con el Medio Ambiente; para lograr reducir las emisiones nocivas a la atmósfera y ahorro para las familias.
A continuación se procedió a la votación, quedando aprobada la propuesta de Alcaldía por 7 votos a favor (5 x Grupo Popular, 1 x PSOE, 1 x concejal no adscrita) y 2 abstenciones (1 x VxQ, 1 x IV).
La aprobación provisional de la modificación íntegra de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana fue unánime, dado que con la publicación del anuncio de esta aprobación provisional en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid se abrirá el plazo de información pública y habrá lugar a poder hacer alegaciones en caso de considerarlo oportuno.
El concejal Óscar Maroto García comentó la necesidad legal que obligaba a realizar esta modificación y al respecto intervino Amparo Landa Alonso, de Vecinos por Quijorna, para solicitar aclaración de un par de dudas antes de la votación.
Por parte del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Quijorna se presentó una moción para adherirse al Proyecto UnÁrbolPorEuropa, que se nos había comentado a los concejales en una Comisión de Trabajo de Medio Ambiente previa al pleno ordinario de marzo. Su finalidad es promover la sostenibilidad local a través de los jóvenes, por lo que fue aprobada por unanimidad con el compromiso de plantar al menos un árbol en el municipio y de dar máxima difusión a los actos que se desarrollen en ejecución de dicho proyecto.
Tanto Ernesto Viñas Costantino como Almudena Rivera Canto participaron en el debate de la moción, requiriendo mayor información y proponiendo actuaciones al respecto; y fue el concejal de Medio Ambiente, Óscar Maroto García, quien tomó la palabra para hablar de este proyecto y de otros acometidos por el Ayuntamiento en materia medioambiental. También el Alcalde dio datos sobre actuaciones concretas ya realizadas y la portavoz del PSOE demandó que en las comisiones de trabajo se facilitasen datos para tener información municipal de cara a las consultas de los vecinos.
Juan Carlos Pérez Carrasco, antes de continuar con los siguientes puntos del orden del día, anunció que habría una pausa para asistir a la concentración silenciosa convocada a las 12 h. en solidaridad con el pueblo ucraniano como muestra de apoyo y afecto a todas las personas que están sufriendo las consecuencias del conflicto bélico desencadenado por la Federación Rusa contra Ucrania.
Seguidamente el Alcalde dio paso a la Actividad de Control, siendo el Secretario, Manuel Frutos Martínez, quien procedió a la lectura de la Resolución de Alcaldía para dar cuenta de la aprobación de la Liquidación del Presupuesto General de 2021 y también dar cuenta de los decretos y resoluciones de Alcaldía y concejalías delegadas.
El inicio del turno de ruegos y preguntas coincidió con una llamada de la Guardia Civil al Alcalde para comunicarle la detención de dos personas por el robo de las talanqueras del Ayuntamiento, del que fue testigo el propio Alcalde.
Amparo Landa Alonso, portavoz de Vecinos por Quijorna, se congratuló por la noticia y quiso, en primer lugar, aclararle al Alcalde un tema con respecto a un error en un decreto firmado por él. A continuación preguntó, al no haber sido tratado en la Comisión de Trabajo de Economía y Hacienda celebrada antes de la sesión plenaria, por la resolución de la contratación patrimonial del bar de la piscina y fue el Alcalde, Juan Carlos Pérez Carrasco, quien aclaró que ya se había cerrado y que había un plazo para que los concesionarios de la gestión limpiasen y retirasen sus pertenencias y entregasen las llaves del local, tras haber incumplido un acuerdo al que se había llegado por la existencia de deudas con el Ayuntamiento. Amparo Landa Alonso preguntó entonces por quién era el responsable del seguimiento de estos contratos porque no era fácil estar al tanto si los acuerdos, respuestas a solicitudes, etc. no constan en el registro de salida ni en los expedientes a los que se tiene acceso, ni se informa sobre estos asuntos en las comisiones de trabajo correspondientes; reclamando mayor información.
Nuestra portavoz, antes de abordar una nueva cuestión sobre los decretos y resoluciones, se disculpó, como había hecho antes Almudena Rivera Canto, por lo acontecido en el Pleno Extraordinario celebrado el 10 de diciembre de 2021 y preguntó al Alcalde si él lo iba a hacer públicamente. Aunque inicialmente preguntó que por qué debía hacerlo, sí lo hizo después por la subida de tono y no por la que había liado, según la opinión de nuestra portavoz; argumentando de nuevo el uso de un correo electrónico enviado por Florentino Serrano Villena a Amparo Landa Alonso como detonante del conflicto en el pleno anterior.
Tomó de nuevo la palabra nuestra portavoz para comentar la resolución de Alcaldía de primeros de año 2022, en la que se daba la razón al argumento esgrimido por ella durante el pleno extraordinario de diciembre; y que tuvo que realizarse tras el recurso del cf Quijorna a la denuncia del convenio, dado el error del anterior concejal de Deportes, Yanko Ordóñez Ontiveros, que el Alcalde tuvo que resolver a pesar de haber defendido fehacientemente su equivocada decisión en el tenso pleno de diciembre.
Juan Carlos Pérez Carrasco la interrumpió para informar de que el nuevo convenio se había firmado ya, tras el cambio en la directiva del club; pero de nuevo hizo referencia a que nuestra portavoz había actuado en defensa del cf Quijorna en lugar de apoyar al Ayuntamiento frente a ciertas personas. Amparo Landa Alonso le respondió intentando evitar términos que pudiesen suscitar nuevas discusiones y de nuevo fue interrumpida por el Alcalde para afirmar que ella había quedado en evidencia en el pleno anterior y reiterar sus disculpas por la subida de tono pero no por los hechos.
Ambos protagonizaron un agrio debate al respecto de lo que sucedió en la sesión extraordinaria de diciembre y sobre el uso del correo electrónico antes mencionado, así como sobre la utilización de datos de carácter personal; queriendo nuestra portavoz no dar continuidad a discusiones y seguir en la línea de no alterar la convivencia, pero insistiendo el Alcalde en sus ataques a Amparo Landa Alonso, llegando a insinuar que el cf Quijorna disponía de documentación de primera mano quizás gracias a ella, aunque luego lo llevó por otro camino.
Tras reiterar sus preguntas y afirmar, nuestra portavoz, que el Alcalde la sorprendía mucho con sus declaraciones; fue de nuevo interrumpida por él para mantenerse en su postura y volver a acusar a Amparo Landa Alonso de ir al pleno a montarla, ponerlo patas arriba y pudrirlo; replicando esta con los datos que obran en los expedientes y que dan razón a sus argumentos.
A continuación preguntó por un decreto de Alcaldía relacionado con la gestión del Polideportivo municipal y de otros espacios e instalaciones donde practicar deportes; y se interesó por la concesión de dicha gestión por 4 años, que conllevaba unas mejoras anunciadas en septiembre, que no se habían realizado en el plazo que establecía el contrato, además de no encontrarse el concesionario al día en sus obligaciones con el Ayuntamiento. Contestó el Alcalde, Juan Carlos Pérez Carrasco, informando al Pleno de que ya se le había avisado y de que habrá una nueva licitación en cuanto se aclaren los asuntos económicos pendientes.
El siguiente decreto por el que se interesó nuestra portavoz fue el que aprobaba la concesión de la subvención de 12.000 € al cf Quijorna y su intervención de nuevo provocó que el Alcalde informase al Pleno sobre su vinculación con dicho club tras la Asamblea del mismo; en la que se eligió al nuevo presidente del club y en la que él fue admitido como socio, aunque posteriormente dimitió según explicó en el pleno. Sus explicaciones sorprendieron también al resto de portavoces de los grupos políticos municipales y de nuevo se produjo un encendido debate entre ambos, en el que también participó Almudena Rivera Canto; diciendo que Amparo Landa Alonso parecía la portavoz del cf Quijorna y reiterándose en ello más tarde.
El acalorado intercambio de impresiones y la actitud del Alcalde y de la segunda teniente de alcalde, Virginia García Barrero, llevó a que nuestra portavoz tuviese que reclamar a Juan Carlos Pérez Carrasco que actuase ante los desafortunados comentarios de la concejal del Partido Popular y que él evitase las risas fuera de lugar. Este se dirigió a Virginia García Barrero para decirle que “está muy mal decir esas cosas” y, ante una nueva crítica de Amparo Landa Alonso, tras ser insultada como maleducada, sobre las cosas que están mal vistas (comer pipas en una reunión o mascar chicles en las procesiones), la tachó de ridícula.
Tanto Almudena Rivera Canto como Amparo Landa Alonso entraron en un nuevo debate sobre el cf Quijorna, en el que la segunda ofreció todos los datos, explicaciones y razones que le permitieron; hasta que el Alcalde la interrumpió para afirmar que “quien se pica ajos come” y concluir que si la sesión continuaba por esos derroteros la iba a dar por terminada.
Nuestra portavoz aportó más información para intentar aclarar cuestiones a la portavoz del PSOE, para lo que enumeró escritos del cf Quijorna registrados de entrada en el Ayuntamiento que no se han vinculado a los expedientes correspondientes o ni siquiera han originado la apertura de nuevos expedientes. Almudena Rivera Canto expuso su opinión sobre la gestión municipal y la del cf Quijorna y mostró su malestar como madre de uno de los jugadores por la desinformación desde el club. Amparo Landa Alonso ofreció nuevos datos que permiten criticar al equipo de gobierno por su gestión, por su dejadez en informar de ciertos asuntos que pueden ser del interés de los vecinos, por la falta de celebración de comisiones dejando las sesiones plenarias como los únicos momentos para preguntar…; y a continuación Juan Carlos Pérez Carrasco tomó la palabra para comentar lo acontecido en la Asamblea de Socios del cf Quijorna y volver a justificar su participación en la elección de la nueva junta directiva; retomando el tema de la politización del tema del cf Quijorna en el pleno anterior y volviendo a insinuar la participación de nuestra portavoz.
Ernesto Viñas Costantino, portavoz de Izquierda Vecinal, solicitó tomar la palabra para comentar su presencia en la reunión del club y criticar el modelo fallido de relación entre el cf Quijorna y el Ayuntamiento. Reclamó una clara participación del Ayuntamiento en la Junta Directiva del cf Quijorna, reflejada en el convenio, y la remunicipalización del Polideportivo; comentando también su parecer sobre la libre actuación de Juan Carlos Pérez Carrasco como ciudadano al ir como socio para luego retirarse, mientras que como Alcalde rechaza su sitio en el cf Quijorna.
El Alcalde ofreció más información sobre la gestión de la anterior junta directiva del cf Quijorna y comentó que el enfrentamiento había sido feroz, ofreciendo nuevos datos a los concejales para justificar su actuación; y Almudena Rivera Canto apoyó la intervención del portavoz de Izquierda Vecinal a favor de la remunicipalización de todo y criticó el modelo de gestión privada decidido por el Partido Popular, arrepintiéndose de la decisión de destinar el 75% del Plan de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid 2022-2026 a gasto corriente.
Se produjo entonces la pausa de la sesión plenaria para asistir a la concentración silenciosa en solidaridad con el pueblo ucraniano y, a la vuelta de la misma, el Alcalde disculpó a los concejales Mónica Menéndez Lorenta y Yanko Ordóñez Ontiveros; dado que se habían ausentado por motivos laborales.
Amparo Landa Alonso continuó su intervención en el turno de ruegos y preguntas, procediendo a la lectura de su carta abierta a Juan Carlos Pérez Carrasco, Alcalde del Ayuntamiento de Quijorna por el Partido Popular, de fecha 17 de enero de 2022.
Tras la misma, y ante lo sucedido durante el pleno, decidió no continuar; posponiendo los asuntos pendientes para el próximo pleno ordinario o para informarse a través de instancias por registro de entrada en el Ayuntamiento.
El Alcalde le dio las gracias e invitó a los demás concejales a continuar con el turno de ruegos y preguntas, siendo Ernesto Viñas Costantino quien lo hizo expresando su malestar por la decisión de nuestra portavoz de no continuar con los temas que traía preparados y lamentó esta circunstancia.
El portavoz de Izquierda Vecinal se interesó por la iniciativa del equipo de gobierno en relación con la rehabilitación paisajística y natural de la Dehesa municipal, obteniendo más información gracias a las intervenciones del Alcalde y del concejal de Medio Ambiente, Óscar Maroto García, al respecto; proponiendo contar, a la hora de pedir ideas antes de tomar decisiones, con los vecinos y con el Observatorio Ciudadano para la Conservación de la Sierra de Guadarrama, vinculado a AISGUA (Asociación Intermunicipal Sierra de Guadarrama), de la que Quijorna forma parte; pidiendo el máximo impulso de este tema y comprometiéndose a informarse de la situación de dicha asociación tras la pandemia.
Hizo una propuesta, ante el disparado precio de los combustibles, para que desde el Ayuntamiento se estudie la puesta en marcha de una aplicación que facilite el transporte colaborativo, en vehículos privados en función de trayectos y compartiendo gastos. Y también se interesó por el control municipal ante las talas de árboles al margen de la normativa en parcelas privadas y por el origen de troncos de grandes dimensiones aparecidos en la hoguera de San Sebastián, siendo Óscar Maroto García quien dio respuesta a estas cuestiones.
Almudena Rivera Canto, portavoz del grupo municipal Socialistas de Quijorna, también lamentó que Amparo Landa Alonso hubiese decidido no intervenir más; indicando que siempre aportaba en los plenos. A continuación expresó su queja por la coincidencia de una actividad realizada en Quijorna con motivo del Día de la Mujer con la manifestación del 8M.
Preguntó al equipo de gobierno por posibles subvenciones procedentes de la Unión Europea en relación a las bonificaciones por instalaciones fotovoltaicas en el IBI, comprometiéndose a indagar e informar al respecto; y también hizo una consulta sobre el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, que resolvió el Alcalde con información sobre cómo se actúa en el Ayuntamiento de Quijorna y qué ha sucedido con reclamaciones ya recibidas por registro.
Continuó su intervención hablando del deporte en Quijorna y reclamó actuaciones para variar la percepción de dejadez con respecto a deportes que no sean el fútbol. Juan Carlos Pérez Carrasco indicó qué actividades deportivas se están llevando a cabo en el municipio y confirmó que habrá un nuevo concurso con una licitación menos complicada para la gestión del Polideportivo; a lo que Almudena Rivera Canto rebatió insistiendo en la idea de la remunicipalización del deporte y rogó que se lleve el asunto a comisión para poder debatirlo.
La respuesta del Alcalde conllevó que la portavoz del PSOE criticase también la licitación que se había hecho y le recordó que ya se les había avisado; instando a que se ponga el asunto sobre la mesa cuanto antes, para seguir atrayendo deportistas a Quijorna y poniendo en valor otros deportes distintos al fútbol.
Pidió de nuevo la palabra Ernesto Viñas Costantino para defender la gestión municipal como una opción a tener en cuenta y expresar su opinión sobre este tema, terminando la sesión plenaria con su intervención y el cierre del Alcalde, Juan Carlos Pérez Carrasco.