El miércoles 8 de junio tuvo lugar la segunda sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Quijorna, en la que se aprobaron la totalidad de los asuntos que formaban parte del orden del día y una de las mociones de urgencia presentadas.
No estuvieron presentes, sin justificar su ausencia, dos de los tres concejales no adscritos: Mónica Menéndez Lorenta y Abdellah Zerkti Yamani Rfifi.
Al final de la misma hubo lugar al turno de ruegos y preguntas de concejales y público asistente, que es uno de los instrumentos más importantes para el control de los órganos de gobierno; ya que da derecho a los concejales a obtener la información necesaria para ejercer sus funciones públicas, atribuidas como representantes democráticamente elegidos de los vecinos del municipio.
Una pieza clave en el sistema democrático, que es accesible a todos los miembros del pleno municipal y, por tanto, singularmente idónea para el juego político de la oposición; al tener derecho a conocer los decretos/resoluciones de la alcaldía y concejales, hacer seguimiento de las acciones de gobierno y fiscalizar su actuación; y que el alcalde de nuestro municipio, Juan Carlos Pérez Carrasco, parece tener intención de limitar próximamente.
Es obvio que, cuando se pregunta, se solicita una información cuya respuesta se quiere que sea pública o al menos se de en público por el interpelado. Es una solicitud de información sobre hechos, situaciones, actuaciones o acaeceres municipales. Las formuladas oralmente deberían ser contestadas en la sesión siguiente, salvo que el interpelado de respuesta inmediata en la propia sesión en la que se realicen.
Esperemos que próximamente se empiece a actuar según esta máxima en Quijorna y se retome la transparencia necesaria; ya que en esta última sesión del pleno fueron muchas las preguntas de Vecinos por Quijorna que quedaron sin respuesta o sin formular, por decisión de Juan Carlos Pérez Carrasco. Las preguntas en los plenos sin respuesta, las instancias que se presentan por registro sin respuesta, las comisiones de trabajo aprobadas por el Pleno sin convocar con la regularidad prevista, la falta o limitación de acceso a los expedientes y ahora la intención de limitar las intervenciones en los turnos de ruegos y preguntas de los plenos ordinarios (que se celebran cada 3 meses y que son la única oportunidad para ejercer nuestra función de fiscalización y control); dejan mucho que desear en la actuación de los concejales que forman parte del equipo de gobierno del Partido Popular de Quijorna.
Nuestro alcalde debe ser consciente de que, para limitar la acción de la oposición en el turno de ruegos y preguntas, es necesario disponer de un reglamento orgánico municipal; ya que el artículo 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF), aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, solo contiene la definición de ruegos y preguntas, pero sin establecer límite temporal alguno.
Quijorna no dispone todavía de un reglamento orgánico municipal, por lo que en caso de querer actuar al respecto de las extensas intervenciones de algunos de los concejales sobre asuntos municipales; el Pleno del Ayuntamiento de Quijorna debería aprobar las normas que determinen la organización complementaria del municipio en el marco de lo establecido en las leyes estatales y autonómicas que regulan el régimen local.
El primer punto del orden del día, aprobación del borrador del acta de la sesión anterior (09/03/2022), fue aprobado por los votos a favor de todos los concejales; con la abstención deSergio Álvarez Sánchez, concejal no adscrito, al no haber asistido a dicha sesión plenaria. Antes, Ernesto Viñas Costantino, portavoz del grupo municipal Izquierda Vecinal de Quijorna, tomó la palabra para lamentar el deterioro del debate y el hecho de que nuestra portavoz no hubiese terminado su intervención y por ello desconocer qué cuestiones hubiese planteado ante el pleno.
En el segundo punto del orden del día, el portavoz del Grupo Popular, Óscar Maroto García, defendió la aprobación definitiva del cambio de denominación del campo de fútbol emplazado en el Polideportivo municipal La Dehesa de Quijorna, para que pase a llamarse Campo de Fútbol Benigno Barrero; propuesta que había sido aprobada inicialmente, en la sesión ordinaria celebrada el 8 de septiembre de 2021, por 8 votos a favor y 1 abstención.
Nuestra portavoz, Amparo Landa Alonso, tomó la palabra para exponer argumentadamente las dudas que conducían a su petición de que el punto debería quedar sobre la mesa; dados los errores en el expediente, que se expusieron detalladamente y que justificaban la nulidad/anulabilidad de un decreto de alcaldía; y para comentar la sorprendente propuesta del alcalde tras las alegaciones a esta aprobación presentadas por Florentino Serrano Villena, exalcalde y vecino del municipio y expresidente del Club de Fútbol Quijorna.
Para refrendar sus argumentos, pidió que el Secretario Manuel Frutos Martínez se pronunciase sobre la necesidad o no de informe de la Secretaría del Ayuntamiento para aprobar la propuesta de alcaldía; que era uno de los motivos que motivaba el voto en contra de Vecinos por Quijorna, al considerar que en absoluto se había cumplido con lo aprobado por el pleno y con lo establecido legalmente.
De su contestación se desprendía la necesidad del mismo (dado su informe inicial en el expediente, que indicaba las exigencias mínimas para realizar esta distinción honorífica, al no haber reglamento especial en Quijorna al respecto: informe y propuesta para aprobación inicial, periodo de información pública para alegaciones, informe sobre las mismas para aprobación definitiva por el pleno, publicación y notificación a los interesados), dejando abierta la posibilidad de actuar en relación con el procedimiento llevado a cabo por el alcalde; que igualmente decidió someter el punto a votación, afirmando que el primer informe del Secretario era totalmente válido para la aprobación definitiva; con lo cual se reiteraba en su error de no respetar lo establecido, insistiendo en que desde Vecinos por Quijorna podíamos presentar alegación, escrito o requerimiento y diciendo que no íbamos a “empezar con problemas”, tras los últimos comentarios de Amparo Landa Alonso al respecto.
En este caso la propuesta fue aprobada por 5 votos a favor (4 x Grupo Popular + 1 x concejal no adscrito). Izquierda Vecinal y Socialistas de Quijorna se abstuvieron y Vecinos por Quijorna votó en contra.
Los tres expedientes relacionados con las altas de las líneas de inversión del PIR 2022-2026 (Plan de Inversiones Regional de la Comunidad de Madrid) fueron aprobados por el pleno, como no podía ser de otra manera. Es la única forma de que en Quijorna se acometan infraestructuras que mejoren el municipio; por lo que se produjo debate al respecto, con la participación de los portavoces de los tres grupos municipales de la oposición: Vecinos por Quijorna, Izquierda Vecinal de Quijorna y Socialistas de Quijorna.
Antes de abordar las aprobaciones, Amparo Landa Alonso, solicitó del alcalde explicaciones sobre las líneas de inversión del PIR 2016-2019 (maquinaria para mantenimiento, limpieza y jardinería y tres proyectos para asfaltado de calles ya aprobados por la Comunidad de Madrid en 2019) y sobre las actuaciones del gobierno regional al respecto; tras los comentarios que él había hecho en facebook, que habían permitido indirectamente conocer datos que se ignoraban como concejales de la corporación hasta la víspera del pleno. Criticó tanto esta falta de información como la ausencia de reuniones de las comisiones de trabajo; así como el considerable retraso en la ejecución de los planes por parte de la Comunidad, que conllevan que los proyectos que vamos aprobando queden obsoletos y fuera de precios; y los dos años de vacío entre un plan y otro, que han supuesto dos ejercicios sin posibilidad de cubrir gasto corriente con un porcentaje de los planes de inversión.
Tras aclarar algunos aspectos que podían suponer la corrección de las propuestas de alcaldía; gracias a las respuestas del primer teniente de alcalde, Óscar Maroto García, del Secretario-Interventor, Manuel Frutos Martínez, y del propio alcalde, Juan Carlos Pérez Carrasco; se justificó la necesidad de apoyar la aprobación de las líneas de inversión por la corporación.
Ernesto Viñas Costantino, portavoz de Izquierda Vecinal, también argumentó la postura de su grupo y mostró su escepticismo con respecto a la Comunidad de Madrid (compartido en gran parte por el alcalde); criticando profundamente su gestión de la política fiscal, que consideran nefasta y completamente equivocada, además de contraria a los intereses de los municipios y de la mayoría de la ciudadanía madrileña.
Almudena Rivera Canto, portavoz del grupo municipal Socialistas de Quijorna, intervino en relación con el trabajo del arquitecto municipal, que tachó de vergonzoso tras años en el Ayuntamiento tramitando este tipo de expedientes; comentando también que habría actuaciones dado los periodos electorales previstos para 2023.
Las obras para realizar una acera peatonal en la salida del municipio por carretera hacia Navalagamella fueron aprobadas por unanimidad (67.478,07 €). Las necesarias para construir una nave para los departamentos de mantenimiento, limpieza y jardinería en la zona de las antenas (326.653,69 €) se aprobaron con la abstención de Izquierda Vecinal de Quijorna y tras las aclaraciones de Juan Carlos Pérez Carrasco a las cuestiones planteadas por Sergio Álvarez Sánchez, concejal no adscrito.
Latercera propuesta, para la creación de un gimnasio en el Polideportivo municipal, fue objeto de debate y en el mismo participó nuestra portavoz, para aclarar la realidad del proyecto, ante los comentarios en el grupo Quijorna de facebook, y para pedir la corrección de la propuesta dado un error en los importes, como así se hizo; argumentando su intención de voto a la espera del resto de intervenciones.
Izquierda Vecinal justificó su voto en contra de la propuesta, con argumentos de priorización de iniciativas ante la sala polivalente que se proponía aprobar; como las necesidades de inversión para cumplir con el ahorro energético o para mejorar el tratamiento de los residuos sólidos urbanos. Su exposición fue rebatida por el alcalde para justificar la propuesta de inversión de 297.278,85 €.
Desde el Partido Socialista se justificó su apoyo a esta iniciativa con la finalidad de concentrar la actividad deportiva en torno al Polideportivo municipal y se pidieron aclaraciones sobre la posible dotación de la sala polivalente. De nuevo fue Juan Carlos Pérez Carrasco quien tomó la palabra para dar más explicaciones sobre la utilidad de esta instalación y su posible uso en el futuro; y aprovechó para informar sobre la posible instalación de un parque de calistenia en la entrada de la alameda.
Amparo Landa Alonso pidió la palabra para manifestar su alegría porque se haya retomado esta posible actuación de cara a la población joven del municipio y sugirió estudiar la posibilidad de un parque de skate para los todavía aún más jóvenes; y Almudena Rivera Canto comentó la posibilidad de otras subvenciones para acometer estas actuaciones e insistir en su voto a favor; que junto con los de los concejales del Partido Popular y el del concejal no adscrito permitieron aprobar la propuesta de alcaldía. El grupo municipal Izquierda Vecinal de Quijorna votó en contra y desde Vecinos por Quijorna optamos finalmente por la abstención.
De esta forma, los 3.106.101 € del Plan Regional de Inversiones 2022-2026 de la Comunidad de Madrid para Quijorna quedan repartidos en un 75% para gasto corriente (2.329.576 € – casi 466.000 € por anualidad) y un 25% para inversiones (776.525 €). Con las tres altas de líneas de inversión aprobadas por el pleno son 691.411 € los comprometidos, quedando un resto cercano a los 90.000 € que se prevén destinar a la construcción de una pasarela también en la salida hacia Navalagamella.
En el sexto punto del orden del día, Almudena Rivera Canto, del grupo municipal Socialista, defendió una moción de urgencia para una justa financiación de la uniformidad y vehículos del cuerpo de policía local; por la que se instaría a la Comunidad de Madrid a suministrar el equipamiento básico policial, para conseguir la uniformidad de todas las policías locales, a cooperar con los ayuntamientos para homogeneizar los vehículos policiales y para que desde la Comunidad se adquieran un mínimo de 50 unidades anualmente para su entrega a los ayuntamientos.
Desde Vecinos por Quijorna e Izquierda Vecinal se apoyó la moción; pero fue rechazada por los votos de los concejales del Grupo Popular, con la abstención de Sergio Álvarez Sánchez. El debate sobre la moción lo asumió la concejal de Seguridad, Virginia García Barrero, que expuso los argumentos para no votarla a favor e informó al pleno con respecto a la uniformidad de nuestros agentes y a la posible llegada de un nuevo vehículo a través de una subvención ya solicitada. También intervino al respecto Juan Carlos Pérez Carrasco para comentar la posible asociación con Villanueva de la Cañada y Almudena Rivera Canto reclamó la celebración de comisiones de trabajo para ser informados; ya que las constantes peticiones de los grupos municipales a lo largo de la legislatura para que se celebren, siguen sin ser atendidas por el Partido Popular.
A continuación el alcalde propuso una moción de urgencia sobre el sector 5 que había sido remitida a los concejales la víspera del Pleno, con la finalidad de avanzar en la modificación que permita la necesaria ampliación del cementerio municipal; expediente iniciado en agosto de 2016 y que tras el último requerimiento de la Dirección General de Urbanismo, en junio de 2021, se traía a aprobación por el pleno casi un año después.
La defendió el portavoz Óscar Maroto García y también intervino el alcalde para justificar que los retrasos provenían de la Comunidad de Madrid. Nuestra portavoz, Amparo Landa Alonso, tomó la palabra para comentar que el retraso también está provocado por nuestros técnicos municipales y reclamó mayor agilidad; a lo que el alcalde contestó que el departamento de urbanismo está desbordado y que se estudiará la contratación de una empresa o profesional para sacar adelante el trabajo acumulado. La portavoz del PSOE criticó la posible externalización o privatización de estos asuntos urbanísticos y tras ello la propuesta se aprobó por unanimidad del pleno.
Tras dar cuenta, en la parte de actividad de control, al pleno de los decretos y resoluciones de alcaldía y concejalías delegadas; se dio paso al turno de ruegos y preguntas de los concejales.
Desde Vecinos por Quijorna lo comenzamos con el ruego de que se respetase el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Quijorna para que, una vez superadas las restricciones por la pandemia ocasionada por el COVID-19, las sesiones plenarias se celebren por las tardes para facilitar la asistencia de los vecinos. También se pidió que las convocatorias se hiciesen con más tiempo para poder preparar los plenos y que se hiciese mayor esfuerzo para difundirlas y que así los vecinos conociesen la celebración de las sesiones; dado que en esta ocasión se había anunciado la víspera.
Ante la falta de convocatoria de la comisión de trabajo de Medio Ambiente, anunciada a finales de marzo, solicitó datos sobre diversos asuntos que se iban a tratar en la misma y sobre algunos pendientes de respuesta o de información: plantación de pinos en la dehesa municipal, incumplimiento del plazo de entrega del anteproyecto para la rehabilitación paisajística y natural de la dehesa boyal municipal, acto pendiente con los alumnos del colegio en relación a la campaña UnÁrbolPorEuropa, gastos por importe de unos 20.000 € para proyectos de eficiencia energética inviables de acometer dada la situación económica del municipio, condicionar la contratación de nuevos proyectos a la valoración conjunta en comisión de trabajo de la situación para no incurrir en más gastos y estudiar otras opciones para invertir los escasos recursos de los que disponemos. Óscar Maroto García, concejal responsable de Medio Ambiente, reiteró su intención de convocar la reunión a la mayor brevedad posible y respondió a algunas de las cuestiones planteadas, dejando la mayoría para tratarlas en la comisión.
Amparo Landa Alonso, continuó su intervención comentando la actuación del equipo de gobierno ante la solicitud de una reunión extraordinaria de la comisión de trabajo de Urbanismo; y afeó sus reacciones ya que consideraba que limitaban el acceso a la información, complicaban la celebración de la misma y no eran conscientes del trabajo que generaba su falta de transparencia.
A continuación enumeró los expedientes que habían motivado la solicitud: estado de la demolición de las obras realizadas sin licencia en El Granadillo y falta de actuación municipal al respecto (desde 2020) para cerrar el expediente, falta de respuesta (desde noviembre de 2021) a la Consejería en relación con las alegaciones por la denegación de licencia para instalación de una granja porcina en nuestro municipio, obras en la parada de autobús de la calle Virgen del Pilar, instalación de terraza en zona ajardinada y falta de actuación para facilitar definitivamente la circulación de los autobuses de la línea 581 en la zona del puente…
El alcalde interrumpió a nuestra portavoz para decirle que podía pedir aclaraciones al restaurante Los Chopos sobre los datos en su solicitud; mientras ella exponía la que le constaba gracias al registro municipal y a la consulta del expediente, autorizada sin haber dado respuesta a Vecinos por Quijorna, que había solicitado por registro mayor información al respecto en marzo y que había podido consultar el expediente un mes después; tras la apertura de los expedientes por la petición de reunión extraordinaria de la comisión de Urbanismo.
Amparo Landa Alonso preguntó por las autorizaciones realizadas desde la alcaldía, sin informes previos de los técnicos sobre la licencia solicitada, y por la participación de la policía local en las decisiones con respecto a la regulación del tráfico en nuestras calles.
Nuestra portavoz también solicitó información sobre un requerimiento de la Comunidad, por la demanda de un vecino ante la Dirección General de Urbanismo; y sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con las obras sin licencia desarrolladas en la calle Pocillo; y preguntó por el procedimiento que ya ha costado al Ayuntamiento unos 6.800 € y que tras el fallo supondrá abonar las costas de la primera instancia a la parte demandante; quedando pendiente el restablecimiento de la legalidad urbanística y los procedimientos sancionadores que correspondan.
La falta de diligencia del Ayuntamiento gobernado por el Partido Popular llevó a que el Pleno aprobase una orden de derribo sin haber resuelto sobre la licencia, por lo que de nuevo nuestra portavoz planteó sus dudas sobre el funcionamiento del urbanismo en Quijorna; con argumentos también extraídos del análisis de los 13 expedientes relacionados con otra obra sin licencia en la calle Huertas.
Las explicaciones de Amparo Landa Alonso sobre el desarrollo de los acontecimientos fueron extensas y pormenorizadas, para demostrar la falta de atención de los responsables municipales a las denuncias que formulan algunos vecinos y que da cobertura a actuaciones ilegales y punibles; cuando su actuación debería ser que las actuaciones urbanísticas de los particulares cumplan escrupulosamente con la legalidad y, si no es así, se proceda a abrir los procedimientos sancionadores que correspondan.
Demostró con datos la falta de diligencia de los servicios urbanísticos municipales en el análisis de los expedientes y afeó al equipo de gobierno su falta de atención cuando firman decretos o resoluciones erróneos; que conllevan beneficios injustos para quien ha incumplido reiteradamente con la legalidad. Según el Ayuntamiento, por talar un árbol ilegalmente, el infractor tendría que reponer 19 árboles; cuando la realidad es que podrían ser 33 los pinos adultos que debería recibir el municipio en cumplimiento de la Ley de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid. Aparte de las sanciones, que irían desde los 600 a los 30.000 €, previstas por la tala de árboles sin licencia; si se abriese procedimiento sancionador.
Los constantes reproches de nuestra portavoz sobre lo acontecido con el árbol, a pesar de las reiteradas advertencias de unos vecinos al Ayuntamiento sobre esta situación y sobre la ilegalidad de las actuaciones para la reforma y ampliación de la vivienda situada en la parcela vecina a la suya; fueron acompañadas de preguntas sobre la actuación de la policía municipal, de los técnicos y de los miembros del equipo de gobierno, que no recibieron respuesta. Preguntó por las medidas sancionadoras que se deberían haber puesto en marcha y criticó la total falta de control municipal, que supone que todo haya sido un “cachondeo” y que haya ocasionado graves molestias para los vecinos, que desde el primer momento informaron sobre las ilegalidades que se venían cometiendo sin haber sido atendidos convenientemente.
El concejal de Urbanismo, Óscar Maroto García, reiteró la necesidad de que los concejales enviemos requerimientos de información para ser contestados por los servicios técnicos en reuniones de la comisión y defendió el proceder del Ayuntamiento; a lo que nuestra portavoz rebatió pidiendo quecumplan con la finalidad que se nos presupone: que el Ayuntamiento funcione.
Abordó a continuación un tema que lleva coleando desde el pleno extraordinario de diciembre y que motivó que tuviese que reclamar a la Agencia Española de Protección de Datos su tutela, dada la negativa del alcalde a cancelar la cuenta de correo electrónico que usaba en la legislatura pasada, conforme solicitó nuestra portavoz tras el pleno ordinario de marzo; decisión que Juan Carlos Pérez Carrasco tuvo que revocar tras la revisión realizada por la delegada de protección de datos del Ayuntamiento, tras recibir el traslado de la reclamación desde la AEPD.
Nuestra portavoz expuso detalladamente los motivos que la habían llevado a seguir defendiendo sus derechos y reprochó al alcalde que la información no fuese escrupulosa, ordenada y veraz. Saltándose el informe técnico, fue Juan Carlos Pérez Carrasco quien tomó la decisión de no respetarlos y por ello Amparo Landa Alonso se vio en la obligación de demostrar ante el Pleno los errores, omisiones y mentiras usadas para dar respuesta a la AEPD.
Insistió en que toda la situación había sido provocada por el alcalde en diciembre, cuando quiso atacarla en un pleno con información que había obtenido de una cuenta de correo electrónico de carácter personal; tras habérsela guardado de mala fe para ello.
A la pregunta de si el alcalde quería ahora disculparse, como se le preguntó en marzo, mientras se está a la espera de que la AEPD se pronuncie, Juan Carlos Pérez Carrasco denegó hacerlo hasta que se reciba resolución al respecto y diciendo que entonces se hablará o no entre las partes.
La réplica de Amparo Landa Alonso fue interrumpida por el alcalde para preguntarle si tenía para mucho más y recriminarle que todos los plenos eran monopolizados por ella y que debería dejar espacio a los demás concejales. Continuó nuestra portavoz preguntando por la no convocatoria en plazo de la Comisión de Cuentas y por la concesión administrativa para la explotación de la cafetería de la piscina municipal; tras los comentarios del alcalde al respecto en facebook, lo que motivó aclaraciones por parte del mismo.
Nuestra portavoz requirió información sobre la situación de los concejales del grupo municipal Populares de Quijorna que no tienen dedicación actualmente; lo que motivó un nuevo debate con el alcalde sobre la participación de los concejales y sobre las obligaciones que le corresponden y que no cumple. Yanko Ordóñez Ontiveros tomó la palabra para exponer su parecer, y el debate con Amparo Landa Alonso al respecto fue de nuevo interrumpido por el alcalde para limitar su tiempo de intervención; aunque posteriormente lo retomaron y pudo el concejal explicarse y comentar sus actuaciones tras dejar de ostentar delegaciones.
Preguntó también nuestra portavoz si se preveía alguna actuación por los pagos indebidos a concejales a lo largo de la legislatura y por las asistencias a los plenos; que son responsabilidad de los concejales, pero también exigibles por el alcalde. Amparo Landa Alonso reprochó a Juan Carlos Pérez Carrasco su acomodamiento en el gobierno y su falta de actuación conforme a lo que establece la Ley, recordando las obligaciones de quienes se presentan en listas electorales y acceden por ello a ser concejales. Le pidió expresamente que haga valer su responsabilidad y cumpla con sus funciones: exigir que en Quijorna haya 11 concejales velando por el municipio e interesados por el beneficio del pueblo; y que se retome la transparencia que ha habido, con la convocatoria de comisiones de trabajo, con la apertura de expedientes…; justificando sus críticas a la forma de gobernar del Partido Popular de Quijorna.
Fue entonces cuando el alcalde anunció que a partir de ese momento se van a regular los turnos de participación en ruegos y preguntas, porque según él una persona, solo y exclusivamente, no puede estar acaparando toda la atención del pleno sesión tras sesión.
A continuación se disculpó el portavoz Óscar Maroto García, ya que debía ausentarse para atender una reunión; y fue Ernesto Viñas Costantino, portavoz de Izquierda Vecinal, quien tomó la palabra. En referencia a la última intervención del alcalde, dijo que cada concejal debería tener todo el tiempo que requiriera para expresarse en todos los sentidos que quiera, teniendo en cuenta que nos estamos reuniendo cada tres meses.
Se interesó de nuevo por el tema de la calle Huertas, dada su percepción de que se había producido indefensión de los vecinos afectados directamente por cómo habían transcurrido los hechos, y su preocupación porque se vele por el cumplimiento de la legalidad urbanística en el municipio; solicitando un esfuerzo mayor del que se esté llevando a cabo de cara a la tranquilidad de los vecinos.
También lo hizo en relación con la tala del pino y de dos olivos en la misma parcela, y por la posible participación del Ayuntamiento en la retirada de sus troncos sin haber habido procedimiento sancionador o compensación efectiva por la tala del árbol.
Juan Carlos Pérez Carrasco quiso dar explicaciones al respecto de la actuación en respuesta a los vecinos; pero fue interrumpido por uno de ellos desde el público, lo que provocó un desagradable momento y el desconcierto en el pleno.
Retomó su intervención el portavoz de Izquierda Vecinal para preguntar si desde el equipo de gobierno se había valorado la propuesta de una aplicación para transporte colaborativo, realizada por su grupo en el último pleno; solicitando su posible desarrollo desde el Ayuntamiento. Y la terminó agradeciendo la colaboración del Ayuntamiento en las rutas guiadas por el municipio para alumnos.
Almudena Rivera Canto, portavoz del grupo municipal Socialistas de Quijorna, preguntó por la contratación de un grupo rociero para una misa el 4 de junio, y pidió explicaciones al respecto; que fueron dadas por la concejal Virginia García Barrero. También por los gastos acometidos desde el municipio para la celebración de la Survivor Race, que fueron justificados por el alcalde; y por la falta de publicidad del evento y la ausencia de promoción del municipio en la difusión del mismo.
Criticó que en el Ayuntamiento no se priorice y que se gaste el dinero con mucha alegría; y solicitó información por una solicitud con respecto al arquitecto municipal, además de mencionar las informaciones que obtenemos gracias a la participación del alcalde en facebook.
Al igual que desde Vecinos por Quijorna, requirió al alcalde que exigiese a todos los concejales su asistencia al pleno y también comentó las circunstancias de gobierno en el municipio; calificando como “muy triste” lo que se está haciendo en esta legislatura, lo que dio lugar a un debate en el que también participó, a petición de la portavoz, la concejal Gema Junquera Díaz; quien reconoció estar asistiendo a los plenos casi como un favor, hecho que provocó la reacción de las portavoces de Vecinos por Quijorna y del PSOE, que demandó que cediese paso a otras personas que puedan trabajar al 100%. El tenso rifirrafe entre ambas se extendió al concejal no adscrito Sergio Álvarez Sánchez, al que también reprochó su comportamiento en el ejercicio de su cargo de concejal.
A continuación el alcalde, Juan Carlos Pérez Carrasco, dio por finalizado el pleno y dio paso al turno de ruegos y preguntas del público.
La primera intervención fue en relación a la terraza autorizada del restaurante Los Chopos y se trataba de una queja por su ubicación en una zona verde de un parque público; al considerar que se habían restado derechos a todo el pueblo. El alcalde reconoció que se había trasladado a petición suya, para lo que había mediado con los técnicos para su ubicación, con el fin de conseguir mejoras en la circulación de vehículos y peatonal.
Tomó la palabra el vecino de la calle Huertas para disculparse por su comportamiento en el turno anterior y también participó la vecina afectada, que mantuvo una acalorada discusión con la concejal Virginia García Barrero. El alcalde también intervino en relación a la actuación del arquitecto municipal, que fue duramente criticada por estos vecinos.
La siguiente intervención fue la de un padre de uno de los alumnos del cf Quijorna, que procedió a la lectura de una carta en la que relataba unos hechos acontecidos el domingo 5 de junio, durante la celebración de la segunda edición de la Quijorna Cup, y por lo que solicitaba la reflexión de los concejales ante lo que expuso en relación con el comportamiento del presidente del club. El alcalde lamentó la situación.
Finalizó el pleno con la petición de una vecina residente en La Charneca para que se valore la posibilidad de prohibir el aparcamiento en la calle Virgen del Rocío, actuación que Juan Carlos Pérez Carrasco condicionó a la elaboración por parte de la Policía Local de un informe al respecto.